Pyrolator

“Netzaktivist wegen Hyperlinks zu Geldstrafe verurteilt” - so titelt Heise.de und unser Reporter vor Ort war mal wieder Mario Sixtus.
Wieder mal geht es um die Frage, ob ein Betreiber einer Website für Links in seiner Webseite haftbar gemacht werden kann.

Oder muss man jetzt überall den Text hinterlassen:

Das Landgericht Hamburg hat mit Urteil vom 12.05.1998 entschieden, dass man durch die Anbringung eines Links die Inhalte der gelinkten Seite gegebenenfalls mit zu verantworten hat. Dies kann - so das Landgericht - nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von den Inhalten der Seiten sowie deren verlinkten Seiten distanziert. Die Links, die auf diesem Weblog sind, wurden vor der Verlinkung angesehen. Da jedoch kein Einfluss auf die weitere Gestaltung sowie deren Inhalte (nach der Besichtigung) und den weitergelinkten Seiten besteht, möchte ich mich hiermit ausdrücklich von diesen distanzieren. Ich übernehme keinerlei Verantwortung bzw. Haftung für eventuelle Schadensansprüche oder ähnliches. Dies gilt für alle Links oder Banner, die auf andere Seiten inklusive Unterseiten führen. Ebenfalls übernehme ich keine Verantwortung für Kommentare, die nicht von mir sind. Im übrigen gilt für alle hier veröffentlichten Texte, Bilder und Links folgender Haftungsausschluss

Das Lustige: Das Amtsgericht Hamburg hatte seinerzeit in besagtem Urteil erklärt, dass eine pauschale Distanzierung von verlinkten Seiten eben *nicht* ausreichend sei. Dass der oben zitierte Passus seitdem auf Tausenden von Websites auftaucht, beruht auf einem der größten Missverständnisse in der Geschichte des deutschsprachigen Internets.

Zum Urteil gegen Alvar Freude enthalte ich mich jeglichen Kommentars. Nur soviel: Auf die schriftliche Urteilsbegründung warten einige Leute sehr gespannt. Ich auch.

Ich habe das Gefühl da passt wieder Eins zum Anderes, wenn man die Ereignisse der letzten Zeit Revue passieren lässt, wie etwa: Indymedia Festplatten beschlagnahmt oder dotcomtod.tod.